La semaine dernière, la situation concernant la nouvelle réinterprétation du Wire Act a atteint un point de rupture à la Cour fédérale du New Hampshire. Le juge Paul Barbadoro supervise les procédures judiciaires, alors que des arguments et des motions surgissent des deux côtés de l’affaire.
Points forts de l’actualité
- La nouvelle interprétation du Wire Act fait officiellement l’objet d’un procès devant un tribunal fédéral.
- Le DOJ échoue dans sa tentative d’obtenir le rejet de l’affaire contre NHLC.
- La décision du juge donne au DOJ 14 jours pour préciser la portée de l’avis concernant les différentes « formes de jeu ».
Les rôles principaux dans l’affaire judiciaire
Procureur général adjoint Rod Rosenstein
Le site Commission de la loterie du New Hampshire a été la première à contester la réinterprétation par le DOJ du Wire Act de 1961. Venant de l’Office of Legal Counsel du DOJ, elle a ébranlé les fondements de l’interprétation de l’administration Obama en 2011.
Elle constitue une menace pour toute entité de l’industrie du jeu opérant au-delà des frontières des États. Un soutien supplémentaire à la revendication de la NHLC est venu des États du Michigan, du New Jersey et de la Pennsylvanie jusqu’à présent, qui ont tous publié des mémoires à l’amiable.
Les coups sont également portés par la partie adverse. Le bureau du conseil juridique du DOJ a obtenu le soutien de la Coalition to Internet Gambling et de la National Association of Convenience Stores.
Mémo de dernière minute du DOJ sur le Wire Act
Le procureur général adjoint, Rod Rosensteina présenté un mémo dans une tentative ratée de faire rejeter l’affaire la semaine dernière. Il a affirmé l’absence de motifs pour les plaignants, étayant sa déclaration par une nouvelle interprétation du Wire Act. Le mémo indique que le DOJ n’a pas conclu que les loteries sont concernées par le nouvel avis. Il informe également que le nouvel avis n’identifie pas « une menace crédible de poursuites » – le NHLC serait intact par celui-ci et perdrait donc son droit à une contestation judiciaire.
Mauvaise grammaire – Le coupable derrière le désordre du Wire Act
On a beaucoup parlé du tristement célèbre Wire Act au fil des ans. Jusqu’à récemment, elle limitait l’interdiction des jeux d’argent interétatiques aux paris sportifs, tandis que la nouvelle interprétation cherche à l’étendre à d’autres « formes de jeu ».
Le juge a qualifié la formulation actuelle de la loi de « un désordre« , ce qui est plus que soutenu par les complications réelles de la Loi au fil des ans. Le cœur du litige et du nouvel avis réside dans l’interprétation correcte de la ponctuation, ainsi que dans le regroupement des clauses et des mots qui y font référence.
Que se passe-t-il maintenant avec la Wire Act ?
Avec deux administrations voyant le texte différemment, et un besoin de la résolution finale tant attendue, le juge Barbadoro a pris sa décision après l’audience. Il a statué en faveur de la Commission des loteries, rejetant le mémo de Rosenstein, et a en outre demandé au DOJ de donner une définition concluante du score de la loi avec un préavis de deux semaines.
Suite à la 14 joursle DOJ devrait présenter son avis final sur le Wire Act, sur lequel le juge se prononcera pour ou contre. Le grand public est libre de jouer au jeu des devinettes en ce qui concerne l’avenir du Wire Act. Tout ce que l’on sait jusqu’à présent, c’est que le DOJ a reçu un avis définitif sur la définition de son opinion.
On ne sait pas encore s’il soutiendra sa position actuelle, s’il reviendra à l’interprétation précédente, plus clémente, ou même s’il prendra une tournure complètement différente. Néanmoins, le juge Barbadoro a mentionné à plusieurs reprises au cours de l’audience que cette affaire finira très probablement devant la Cour suprême des États-Unis.
Événements menant à l’affaire judiciaire
Le début de l’année 2019 a été plombé par la nouvelle interprétation du DOJ du Wire Act. Le sujet a atteint des sommets à plusieurs moments au cours des derniers mois. Examinons de plus près les principaux événements.
- Sur 14 janvier 2019, le DOJ a officiellement publié la nouvelle interprétation du Wire Act.
- Un jour plus tard, Rosenstein envoie un mémo et informe les opérateurs commerciaux qu’ils ont 90 jours pour se conformer au nouvel avis.
- Un mois plus tard, le 15 févrierla Commission des loteries du New Hampshire dépose la première plainte auprès du tribunal de district des États-Unis.
- Sur 8 avril, quelques jours avant l’audience du tribunal, Rosenstein envoie un mémo indiquant que le nouvel avis n’inclut pas les programmes de loterie.