Points forts de l’actualité
- Rod Rosenstein remet sa démission en personne, avec effet au 11 mai.
- L’histoire de Rosenstein avec Trump place sa décision sous les feux de la rampe.
- L’avenir du Wire Act sera forcément affecté par la démission de l’assistant du procureur général.
Rosenstein et le Wire Act
Le procureur général adjoint Rod Rosenstein a joué un rôle clé dans la législation américaine au cours des deux dernières années de mandat. La réinterprétation du Wire Act a certainement été l’un des moments les plus remarqués.
C’est l’Office of Legal Counsel du ministère de la Justice, soutenu par Rosenstein, qui a lancé un processus entièrement nouveau de réexamen du Wire Act de 1961. Cette démarche, approuvée par Rosenstein, a jeté par la fenêtre l’interprétation précédente de 2011 faite par l’administration de l’époque d’Obama.
Dans sa lettre de démission officielle, Rosenstein a déclaré ce qui suit :
Nous appliquons la loi sans crainte ni faveur parce que les preuves crédibles ne sont pas partisanes et que la vérité n’est pas déterminée par les sondages d’opinion. Nous ignorons les distractions passagères et concentrons notre attention sur les choses qui comptent parce qu’une république qui perdure n’est pas gouvernée par le cycle des nouvelles.
Rod Rosenstein
La nouvelle interprétation du Wire Act
Depuis 2011, le Wire Act était connu pour interdire la pratique des paris sportifs inter-États, sans aucun pouvoir sur les autres formes de jeux d’argent.
Cependant, le nouvel avis du DOJ vise à étendre cette notion, de sorte qu’elle affecterait les plateformes de jeux en ligne et les loteries telles que les jeux Mega Millions et Powerball. Non seulement cela, mais cela affecterait également les pools de joueurs de poker partagés entre les États.
Steven Engel, procureur général adjoint à l’Office of Legal Counsel du DOJ, a motivé cette décision de modifier l’interprétation en raison du simple langage de la loi, ce qui a finalement conduit à une toute nouvelle lecture. Selon ses mots :
Sur la base du langage clair de la loi, cependant, nous arrivons à un résultat différent. Bien que le Wire Act ne soit pas un modèle de rédaction astucieuse, nous concluons que les termes de la loi sont suffisamment clairs et… qu’ils vont au-delà des paris sportifs.
Steven Engel
Rosenstein et l’administration Trump
Bien qu’il ait été nommé et qu’il ait exercé les fonctions de procureur général adjoint sous le règne de Trump, Rosenstein a eu des rapports divers avec l’actuel président des États-Unis. Lorsque Trump a licencié le précédent Procureur général James Comey, Rosenstein a engagé Robert Mueller. Tous deux ont lancé ce que l’on appelle aujourd’hui l’enquête Mueller sur l’implication supposée de Comey dans les agissements de la Russie en 2016.
Néanmoins, le rapport final n’a montré aucune trace d’ingérence de la part de la Russie dans l’élection présidentielle de 2016, et a quelque peu aplani les choses au sein de l’administration. À la fin de son mandat, Rosenstein s’est adressé personnellement au président dans sa lettre de démission :
Je vous suis reconnaissant de m’avoir donné l’occasion de servir ; de la courtoisie et de l’humour dont vous faites souvent preuve dans nos conversations personnelles ; et des objectifs que vous avez fixés dans votre discours inaugural : patriotisme, unité, sécurité, éducation et prospérité, car « une nation existe pour servir ses citoyens ».‘.
Rod Rosenstein
Que va-t-il se passer avec le Wire Act ?
Alors que l’un des personnages clés de la résolution finale se retire, le Wire Act est toujours un sujet brûlant parmi les législateurs américains. L’affaire a été portée devant les tribunaux, les derniers développements étant en faveur des plaignants, la New Hampshire Lottery Commission, soutenus par les autorités chargées des jeux en ligne des États du Michigan, du New Jersey et de la Pennsylvanie.
Une définition finale de l’avis du Bureau du Conseil juridique sur le Wire Act est attendue assez rapidement, et tout le monde est impatient de voir comment la démission de Rosenstein affectera ce résultat. L’administration Trump, ou mieux encore, l’un de ses plus importants sponsors de la campagne présidentielle – le magnat des casinos de Las Vegas Sheldon Adelson, a combattu avec ferveur l’avènement des jeux d’argent en ligne aux États-Unis. Avec cela en tête et des élections présidentielles dans pas trop longtemps, l’histoire est bien vivante et progresse.