Il semble que l’opposition à l’expansion du casino de North Jersey soit plus forte que jamais, car Atlantic City résidents et commerçants réunis Trenton lundi d’exprimer leurs préoccupations et leurs critiques à l’égard du projet de loi qui a fait son chemin Comité sénatorial du budget et des crédits. Il y a plusieurs préoccupations différentes qui inquiètent tout le monde, y compris les résidents auxquels le projet de loi veut s’étendre.
Trop de cuisiniers dans la cuisine
L’une des principales préoccupations des propriétaires d’entreprise est que peu importe comment le projet de loi le dit, il y aura trop de concurrence dans un proche avenir. Auparavant, c’était là où un État accordait à un casino une certaine exclusivité dans la région pendant une période déterminée, mais cela ne se produira pas actuellement. En tant que sénateur Jim Whelan (D-Atlantic) a déclaré au sujet de ses préoccupations concernant le projet de loi,
« Nous n’allons pas [see] les casinos du nord de Jersey ont un monopole de 20 à 25 ans. Il faudra attendre des années avant que la ville de New York ait des casinos à Manhattan ou dans le Bronx. Ce qu’Atlantic City vit actuellement, le nord de Jersey le vivra à ce moment-là.
Cela signifie que même si les législateurs devaient aller de l’avant avec la création de deux licences dans le nord du New Jersey, dans quelques années, leur monopole serait perdu et ils seraient confrontés aux mêmes problèmes auxquels Atlantic City est actuellement confronté. La station balnéaire a déjà perdu un quart de ses casinos, et avec elle près de 8 000 emplois en seulement deux ans.
Préoccupations concernant le niveau d’imposition
Afin d’adopter ce projet de loi, un amendement devrait être apporté à la constitution de l’État. Cela nécessite qu’il y ait un vote public au scrutin et devrait être approuvé par les trois cinquièmes des deux chambres pour être effectivement adopté. C’est le premier obstacle à franchir.
Si le projet de loi est adopté et devient loi, les propriétaires actuels de casinos d’Atlantic City auraient la possibilité de faire une offre sur les licences de North Jersey en premier. Cependant, s’ils ne veulent pas soumissionner, il serait ouvert aux opérateurs de l’extérieur des frontières du New Jersey ; un deuxième obstacle.
Les législateurs ont déclaré qu’il y aurait 200 millions de dollars en compensation des impôts sont donnés à Atlantic City, mais les niveaux d’imposition sont toujours à l’étude. Cela ne convient pas à la plupart, n’ayant pas de chiffre concret à décider. président de Chambre du Grand Atlantic City, Joe Kellya dit,
« Nous ne savons pas quel type de revenus seront reversés à Atlantic City, nous ne savons pas à qui ils seront reversés ni comment cela fonctionnera. »
Kelly a également déclaré que ce projet de loi pourrait entraîner la fermeture de plus de casinos et la perte d’environ 14 000 emplois. Ce projet de loi continuera de faire l’objet d’opposition pour ces raisons valables. Même investisseur milliardaire Carl Icahn a déclaré que si le projet de loi était adopté, il n’investirait pas 100 millions de dollars dans le Trump Taj Mahal, qui a désespérément besoin de liquidités pour rester à flot. Le vote public aurait lieu en novembre, de sorte que la législation doit jusque-là rallier tout le monde, car il semble qu’elle échouera avec la quantité d’opposition qu’elle suscite.