Les casinos sociaux en ligne qui vendent des jetons gratuits devront peut-être revoir leurs politiques en raison d’un règlement d’un recours collectif qui accorde 155 millions de dollars aux joueurs de Big Fish Games. Big Fish permettait aux joueurs d’acheter des jetons gratuits pour jouer à leurs jeux. Les joueurs ont poursuivi en justice, affirmant qu’ils étaient victimes de jeux illégaux prédateurs.
Le règlement annoncé en mars 2021 est le résultat de poursuites intentées par des joueurs contre Jeu d’aristocrate et Churchill Downs, Inc., propriétaires des casinos Big Fish. Certains cas remontent à 2015.
Faits saillants de l’actualité
- Les joueurs du casino Big Fish à obtenir 155 millions de dollars.
- Le procès revendiquait le système de jeu de jetons gratuits était illégal.
- La décision affectera la politiques des casinos sociaux en ligne.
Le procès des joueurs a conduit à un règlement avec Big Fish
Cheryl Kater a poursuivi Churchill Downs pour la première fois en 2015, affirmant qu’elle avait perdu 1 000 $ en jouant à des jeux Big Fish depuis son téléphone portable. Elle a fait valoir que le le site de jeux sociaux utilisait des jeux de hasard, ce qui enfreint la loi de l’État de Washington.
Lorsque Aristocrat a acheté Big Fish à Churchill Downs en 2017, ils sont également devenus les défendeurs dans ce qui était devenu un recours collectif. L’une des parties a soutenu :
En exploitant Big Fish Casino et d’autres jeux de hasard en ligne similaires, les défendeurs ont violé la loi de Washington et ont illégalement profité de dizaines de milliers de consommateurs.
Big Fish a-t-il enfreint les lois sur les jeux d’argent de l’État de Washington ?
Churchill et plus tard Aristocrat ont nié avoir violé des lois, et un tribunal inférieur a initialement rejeté l’affaire. Après un appel, cependant, un juge fédéral a statué en 2018 que, conformément à la loi de Washington, le jouer des jetons dans les jeux Big Fish constituait «quelque chose de valeur».
Cela a placé les jeux dans la classification des jeux de hasard, qui est interdit dans l’État. Cela a également mis l’affaire sur la bonne voie pour le règlement. Les parties ont convenu de régler l’année dernière, et l’approbation finale est intervenue plus tôt cette année.
Les Jeux ont violé les lois de Washington
Juge Milan Smith La décision de 2018 a été la décision déterminante dans l’affaire. Il a estimé que même si les jetons virtuels Big Fish étaient considérés comme des jetons de jeu gratuit, les acheter pour commencer ou continuer à jouer sur le site a donné la valeur des jetons.
La loi de l’État de Washington décrit le jeu comme « risquer quelque chose de valeur sur le résultat d’un concours de hasard ou d’un événement contingent futur qui n’est pas sous le contrôle ou l’influence de la personne pour recevoir quelque chose de valeur dans le cas d’un certain résultat.” Déclarant que les propriétaires ont gagné des millions de dollars grâce au Big Fish Casino, le juge Smith a déterminé ce qui suit :
Parce que les jetons virtuels de Big Fish Casino sont une «chose de valeur», Big Fish Casino constitue un jeu illégal en vertu de la loi de Washington.
Juge Milan Smith
Implications pour l’industrie du jeu et des jeux en ligne
Alors que le résultat direct du règlement signifie que les joueurs de Big Fish récupéreront leur argent, la décision de Smith pourrait avoir plus d’implications pour l’industrie du jeu en ligne. Les sites de jeu social qui ont des microtransactions dans le jeu pourraient être illégaux dans les États où le jeu est interdit.
Big Fish a déjà accepté d’employer une politique d’auto-exclusion volontaire et ajuster leurs jeux à permettre aux joueurs de continuer à jouer gratuitement sans acheter plus de jetons. PokerStars a suspendu le service de ses produits d’argent fictif aux joueurs de Washington.
Jeux sociaux et jeux d’argent légaux
Les développeurs de jeux vidéo dans les États où les jeux d’argent sont interdits peuvent avoir à peaufiner les mécanismes de leurs jeux ou demander une protection en vertu de la nouvelle législation.
Les casinos en ligne et les sites de jeux en argent réel devront peut-être modifier leur stratégie marketing pour certains États qui interdisent le marketing et la promotion des jeux d’argent. La décision pourrait même affecter les lois dans les États où le jeu est légal.
L’avenir des plateformes de jeux sociaux aux États-Unis
Le règlement de Big Fish a causé sites de jeux sociaux basés aux États-Unis pour s’asseoir et prendre connaissance. Les chances de poursuites similaires avec de gros paiements les inciteront à changer leurs politiques sur le jeu libre, ce qui signifie que les bénéfices devront provenir d’ailleurs. Les joueurs de ces sites peuvent voir les frais d’adhésion et plus d’annonces.
Reste à savoir si l’action réduira ou non la présence de ces sites. Mais comme de plus en plus d’États américains acceptent les casinos en ligne, le les États et les opérateurs de sites qui offrent du jeu gratuit seront attentifs à la manière dont ils sont promus.